美国将中国的84位记者赶回中国,中国什么反应

偏爱童心 |浏览1167次
收藏|2020/03/08 05:02

满意回答

2020/03/08 05:14

3月6日,中华全国新闻工作者协会就“美国国务院变相驱逐中国媒体驻美记者”一事在官网上发表声明,对美方错误做法表示强烈谴责和坚决反对,郑重呼吁美方摒弃冷战思维和基于意识形态偏见的政治打压,立即停止对中国媒体驻美机构的歧视性限制,立即停止对中国媒体驻美机构正常运转的粗暴干扰,立即停止对中国新闻工作者合法权益的无理侵犯,立即采取措施纠正对中国媒体贴歧视性标签、限制中国记者数量、对中国驻美记者设置签证障碍等错误做法,保障中国媒体驻美新闻工作者的合法权益。 延伸阅读:美称限制中国媒体是为“对等”?中方连发四问回应外交部发言人赵立坚3日表示,美国国务院基于冷战思维和意识形态偏见,以莫须有的理由对中国媒体驻美机构进行政治打压,中方对此坚决反对并予以强烈谴责,敦促美方立即改弦更张、纠正错误,中方保留做出反应和采取措施的权利。 当日例行记者会上,有记者问:当地时间3月2日,美国国务院宣布自3月13日起,对被作为“外国使团”列管的5家中国媒体中国籍员工数量采取限制措施。中方有何评论?赵立坚说,长期以来,中国媒体驻美记者严格遵守美国法律法规,恪守新闻职业道德,秉持客观、公正、真实、准确的原则在美国开展新闻报道,专业性得到社会公认。“美方对中国媒体记者采取措施毫无依据、毫无道理。” 他说,美方固守冷战思维和意识形态偏见,从登记“外国代理人”,到列为“外国使团”,再到以所谓限制人数为名,实际上限期“驱逐”中国媒体驻美记者,不断升级对中国记者的打压行动,严重干扰中方媒体在美开展正常报道活动,严重损害中国媒体声誉,严重干扰两国间正常人文交流。美方一方面标榜新闻自由,另一方面却对中国媒体在美正常采访进行干扰、横加阻挠,暴露出美方所谓“新闻自由”的虚伪性,是赤裸裸的“双重标准”和霸权欺凌。 “当前中美关系形势下,美方此举将给两国关系带来严重的负面影响和损害。我们敦促美方立即改弦更张、纠正错误。中方保留做出反应和采取措施的权利。”赵立坚说。会上,还有记者问:有美方官员表示,限制中国媒体不是针对近期特定事件的仓促决定,而是针对长期以来中国“打压”外媒的作出的反应,这遵从了特朗普政府长期以来的“对等性”原则。你有何评论?赵立坚说:美方言必称对等,我可以告诉你几个事实: 第一,中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制,美国媒体来华人员数量是美国媒体自己的选择,不是中国限制的结果。而据我了解,2018年至今,美方已通过拒签、拖延签证等手段限制中方记者正常赴美。去年以来已经有至少21人被拒签。此次美方一错再错,以所谓限制人数为名,实际上“驱逐”中国驻美媒体60名员工,这对等吗? 第二,中国媒体驻美机构只有9家,而美国媒体在中国却有29家。这对等吗? 第三,关于记者签证政策和签证费,美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国,而美方特别针对 中国驻美记者采取歧视性措施,只颁发一次入境签证,这意味着中国记者任期内短期回国甚至包括探亲,也必须重新申请签证,并且每次签证费高达354美元,是中方收取费用的两倍多。这对等吗? 第四,美方对中方搞“对等”,也对其他国家驻美媒体搞“对等”吗?美方张口闭口说对等,实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。是美方先破坏了游戏规则,中方只好奉陪。 来源:综合中国记协官网 新华社 编辑:tf10

振鑫宇飞

其他回答(1)
  • 3月6日,中华全国新闻工作者协会就“美国国务院变相驱逐中国媒体驻美记者”一事在官网上发表声明,对美方错误做法表示强烈谴责和坚决反对,郑重呼吁美方摒弃冷战思维和基于意识形态偏见的政治打压,立即停止对中国媒体驻美机构的歧视性限制,立即停止对中国媒体驻美机构正常运转的粗暴干扰,立即停止对中国新闻工作者合法权益的无理侵犯,立即采取措施纠正对中国媒体贴歧视性标签、限制中国记者数量、对中国驻美记者设置签证障碍等错误做法,保障中国媒体驻美新闻工作者的合法权益。延伸阅读:美称限制中国媒体是为“对等”?中方连发四问回应外交部发言人赵立坚3日表示,美国国务院基于冷战思维和意识形态偏见,以莫须有的理由对中国媒体驻美机构进行政治打压,中方对此坚决反对并予以强烈谴责,敦促美方立即改弦更张、纠正错误,中方保留做出反应和采取措施的权利。当日例行记者会上,有记者问:当地时间3月2日,美国国务院宣布自3月13日起,对被作为“外国使团”列管的5家中国媒体中国籍员工数量采取限制措施。中方有何评论?赵立坚说,长期以来,中国媒体驻美记者严格遵守美国法律法规,恪守新闻职业道德,秉持客观、公正、真实、准确的原则在美国开展新闻报道,专业性得到社会公认。“美方对中国媒体记者采取措施毫无依据、毫无道理。”他说,美方固守冷战思维和意识形态偏见,从登记“外国代理人”,到列为“外国使团”,再到以所谓限制人数为名,实际上限期“驱逐”中国媒体驻美记者,不断升级对中国记者的打压行动,严重干扰中方媒体在美开展正常报道活动,严重损害中国媒体声誉,严重干扰两国间正常人文交流。美方一方面标榜新闻自由,另一方面却对中国媒体在美正常采访进行干扰、横加阻挠,暴露出美方所谓“新闻自由”的虚伪性,是赤裸裸的“双重标准”和霸权欺凌。“当前中美关系形势下,美方此举将给两国关系带来严重的负面影响和损害。我们敦促美方立即改弦更张、纠正错误。中方保留做出反应和采取措施的权利。”赵立坚说。会上,还有记者问:有美方官员表示,限制中国媒体不是针对近期特定事件的仓促决定,而是针对长期以来中国“打压”外媒的作出的反应,这遵从了特朗普政府长期以来的“对等性”原则。你有何评论?赵立坚说:美方言必称对等,我可以告诉你几个事实:第一,中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制,美国媒体来华人员数量是美国媒体自己的选择,不是中国限制的结果。而据我了解,2018年至今,美方已通过拒签、拖延签证等手段限制中方记者正常赴美。去年以来已经有至少21人被拒签。此次美方一错再错,以所谓限制人数为名,实际上“驱逐”中国驻美媒体60名员工,这对等吗?第二,中国媒体驻美机构只有9家,而美国媒体在中国却有29家。这对等吗?第三,关于记者签证政策和签证费,美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国,而美方特别针对中国驻美记者采取歧视性措施,只颁发一次入境签证,这意味着中国记者任期内短期回国甚至包括探亲,也必须重新申请签证,并且每次签证费高达354美元,是中方收取费用的两倍多。这对等吗?第四,美方对中方搞“对等”,也对其他国家驻美媒体搞“对等”吗?美方张口闭口说对等,实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。
    回答于 2020/03/08 05:35
0人关注该问题
+1

 加载中...