格力公司向法院提起诉讼，为什么会出现告错人的情况

2009年已经画上句号，格力状告广州市财政局一案却似乎又回到起点。昨日，广州市天河区法院对本案一审宣判，法院认为，广州市财政局不是本案适合被告，格力“告错了对象”，裁定驳回原告广州格力空调销售有限公司的起诉。　　2009年11月2日，天河区法院对此案进行了公开审理。昨天下午对本案进行一审宣判。法院审理后认为，本案所列被告是否正确成为决定法院是否进一步进行实体审理的前提，是必须先行解决的程序问题。　　法院认为，市财政局的复议决定没有改变番禺区财政局的决定认定的主要事实和证据，其引用法条未对定性造成影响。根据法律法规规定，招标文件中带星号的地方为必须实质响应的条款，投标人如有一项带星号的条款未响应或不满足，将按无效投标处理。　　因此，法院认为，番禺区财政局在原投诉处理决定中，认定原告的投标文件未满足带星号条款的要求，实际已确认了原告的投标行为无效。　　市财政局在复议决定中进一步明确，只是对原决定认定事实方面所作的具体论述，并未改变原具体行政行为认定的主要事实和证据，被告复议决定也并未改变原决定的规范依据，未对定性产生实质影响。　　综上，天河区法院认为，广州市财政局并不是本案的适合被告，遂裁定驳回广州格力的起诉。　　面对一审裁定　　格力律师：立案又驳回太滑稽　　法务部经理：不代表谁对谁错　　听完法官宣判后，广州格力代理律师谷辽海当庭表示，难以接受法院的一审裁定，称法院先立案又驳回“很滑稽”。他说，一审判决只对程序作出了认定。“法院认为这是程序问题，但是是否符合立案条件本来该在两个月前立案时解决，而不应等到今天才来解决。这让人感觉非常不可思议。”谷辽海坚持庭审时的观点，“区财政局没有认定格力的投标是否有效，但是市财政局却认定为无效。”他向记者表示，该判决没有涉及实质性的东西。广州格力空调法务部经理陈勇说：“这次裁定只针对程序，并不代表谁对谁错。”以上情况的出现，其实涉及了一个XX相护的问题。事实上是市财政局没有权力去否定格力的有效。但是有些事情你懂得的。