请利用社会主义初级阶段理论阐述你如何看待当前美国要在WTO中取消中国发展中国家地位的

是不是发展中国家是一国的实际发展水平客观决定的。2017年，中国全年人均GDP按美元计价为8836美元，这个数字还不及美国2017年人均GDP的六分之一，在国际货币基金组织的各国排行榜上，中国也远远地排到了70位。即便按照世界银行发达国家人均国民收入1.2万美元的标准，中国依然还有不小的差距。根据这个数据看我国经济还是处于社会主义初级阶段。所以，中国被认为是发展中国家毋庸置疑。只看到中国是世界第二大经济体，却看不到中国人均GDP的实际情况，这是典型的一叶障目，别有用心。主要就是想让我们国家多为联合国付出。WTO对于发展中国家是有优惠待遇的，有哪些优惠呢，1、以发展中国家身份加入WTO有更多的优惠！2、中国长期坚持中国是发展中国家（第三世界国家），我们是实事求是的，不夸大自己，也不偏低自己！3、团结其他发展中国家。WTO对发展中国家成员的优惠安排主要体现在五个方面：（1）较低水平的义务；（2）更灵活的实施时间表，即较长的过渡期安排；（3）发达国家尽最大努力对发展中国家成员开放其货物和服务市场；（4）对最不发达国家更优惠的待遇；（5）提供技术援助和培训人力资本。但是在中国当年入世时，并没有在法律文件中明确写出中国享受发展中国家待遇，而代之“以灵活务实的态度解决中国的发展中国家地位问题”的表述。在国际政治经济利益的博弈中，灵活务实，这四个字到底意味着什么，其实无需多言。我们国家做了很大的让步。联合国总部设在美国，美国想操纵联合国,当发现发展中国家在联合国的影响力越来越大.于是它们越来越不愿意缴纳联合国会费等方法来威胁联合国。WTO本来是关于全球贸易的国际组织,但是发达国家却试图将金融,投资,政府采购 ，等领域纳入WTO的管辖权限.为什么发达国家热衷于扩大WTO的实权 因为发达国家发 现它们可以很方便地控制WTO,尤其是可以通过WTO的贸易争端机制制裁其他国家. 只要我们仔细看看美国提出的议案,就能够知道他们的真实动机,也就会认识到, 发达国家是多么地贪婪.首先看投资议题.发达国家提出投资议题的用意就是要让外国投资者在发展中国家享有充分自由的权利,无条件地进入各国市场,不受限制条款的约束,可以 自由地进行投资,享受国民待遇。这些发展国家的跨国公司 肆无忌惮地在发展中国家的国内市场横冲直撞,极大地危害到发展中国家的中小企业。第二；当一国经济处于衰退的时候,政府采购可以有助于扩大本国 国内需求,刺激经济复苏;当国内的幼稚产业处于发展初期的时候,政府采购有助于迅速地培育国内市场,推动本国产业的发展;如果出现了较为严重的失业问题或其他经济社会问题, 政府也可以方便地用政府采购实现自己的政策目标.一旦政府采购必须纳入WTO管制,则 意味着发展中国家在很大程度上丧失了政策自主性,发展中国家政府不能再给给予本国公司任何提供公共用途商品,参与公共服务和承包政府工程的优先权。假如这些新议题一旦进入WTO的框架,那么发达国家的企业机构就可以自由地进入发 展中国家的市场,发展中国家必将失去管制那些外国企业的自主权,也必将丧失制定相关的国内政策的自主权,难以有效运用宏观经济,金融,发展政策和政府采购政策满足国内政策目标。在发展中国家不断丧失自主权的同时,发达国家却试图将劳工标准和环境问题纳入 WTO体系,以便在妨碍到其国内利益的时候,方便地祭起保护主义的大旗,限制发展中国家的相关商品进入他们的市场.美国这次加征关税是利用301这一国内法规来粗暴地处理两个WTO成员国之间的经贸关系。换句话说，当美国发现没有办法在WTO的框架内达到迅速地对中国进行制约的目的时，就悍然抛弃了当初的承诺，赤裸裸地实行单边贸易保护主义。简释；“301条款”是美国《1974年贸易法》第301条的俗称，一般而言，“301条款”是美国贸易法中有关对外国立法或行政上违反协定、损害美国利益的行为采取单边行动的立法授权条款。它最早见于《1962年贸易扩展法》，后经《1974年贸易法》、《1979年贸易协定法》、《1984年贸易与关税法》，尤其是《1988年综合贸易与竞争法》修改而成。美国“301条款”有狭义和广义之分，狭义的“301条款”仅指1974年修订的贸易法第301条，可称之为“一般301条款。广义的“301条款”是指《1988年综合贸易与竞争法》第1301-1310节的内容，包含“一般301条款”、“特别301条款”。通过学习这些很懂经济学和国际关系学网友的评论，用浅显易懂的话简而言之地说，当前美国要在WTO中取消中国发展中国家地位的目的就是要让我们国家对联合国多付出，而又不让我们国家享受发展中国家在联合国的优惠待遇。