人类社会发展进程中,为什么会严重停滞甚至严重倒退现象

360U2794537996 |浏览1635次
收藏|2020/06/20 15:02

满意回答

2020/06/20 15:10

历史唯物主义对人类社会的发展规律,提出了按五个阶段的顺序发展的学说,即按原始共产社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会最终进入社会主义社会和共产主义社会。该学说的理论基础是认为人类物质生活资料的生产方式决定社会的性质。由于人类物质生活资料的生产力不断发展,生产关系或迟或早将适应新的生产力而变革。随着生产关系的变革,社会就按照上述五个阶段的顺序发展。这个学说始创于十九世纪的初期。当时还没有社会主义社会,但前四个阶段的生产关系,都可在人类社会的历史中见到。而且每一阶段的生产关系都在其前一阶段的社会中就萌芽了。由于后一阶段的生产关系较前一阶段的生产关系更利于生产力的发展,因此后一阶段的生产关系逐步取代了其前的生产关系。社会主义理想产生于1516年英国的莫尔写成的《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有益又有趣的全书》。到19世纪法国的傅立叶曾经在法国和美国建立过协作移民区进行试验。英国的欧文,于1824年在美国的印第安纳州买下1214公顷土地建立“新和谐村”进行试验。但均以失败而告终。马克思主义认为社会主义制度不能在原有社会制度下自发产生,只有用暴力推翻全部现存的社会制度,在无产阶级专政的条件下才能建立社会主义制度。第一次世界大战后,1917年列宁领导的暴力革命推翻了俄国原有的社会制度。建立了无产阶级专政的政治制度,实行生产资料公有制和计划经济制度。消灭了阶级消灭了剥削。第二次世界大战后,东欧、东亚等地又有十几个马克思主义政党用暴力推翻原有社会制度,建立了无产阶级专政的政治制度,实行生产资料公有制和计划经济制度。消灭了阶级消灭了剥削。可是,用暴力推翻原有社会制度建立的第一个社会主义国家苏联,仅七十四年就放弃了社会主义制度。东欧一大片社会主义国家也只能维持社会主义制度四十多年。中国的社会主义制度在改革中放弃了计划经济,实行市场经济并参加WTO(世界经贸组织);在农村放弃了农业的集体化,放弃了公社、大队、生产队三级所有制,实行家庭承包土地的经营权三十年不变;在城市对中小企业进行私有化改制,放弃了公有制;对原国营大型企业,用股票上市出售的办法,将公有制变为股份制;鼓励非公有制经济的发展。改革并没有既定的目标,而是“摸着石头过河”,只要有利于生产力发展,有利于提高人民生活水平,有利于提高综合国力就加以肯定,否则即予以否定。仅余的几个共产党执政的国家,接受东欧和苏联亡党的教训,基本上采取了类似中国的做法,即巩固共产党执政、对外开放、对内搞活经济。理想的社会制度仅仅是人们的主观意志,而社会自身的发展却依从客观规律。客观规律是不依人们的主观意志为转移的。人们可以不按客观规律办事,但并不能改变客观规律。早在公元前三百多年伯拉图就写出了《理想国》,他提出统治者不应当有私人财产和私人的子女和妻子。这个办法其实非常好,可以根除以权谋私的积弊。可是统治者决不会采纳这种制约自己的办法,人类社会也并未遵从他的理想发展。原始共产社会应当是很理想很光明的社会,可是它却发展成为最黑暗最残酷的奴隶社会。从社会公平公正的角度来看,原始共产社会进入奴隶社会是社会的大倒退。站在生产力发展的立场来看,原始共产社会进入奴隶社会则是社会的进步。历史证明,夺取政权后依靠军队和官僚机构的统治,可以推行任何荒谬的社会制度,而且可以维持相当长的时间。譬如蒙古在中国建立的元朝。当时社会制度之残暴,从其婚姻制度即可见其一斑:汉族女子出嫁都必须先让“家鞑子”睡三天,然后才能与丈夫成婚。因此汉人都把第一胎的婴儿摔死。但是元朝还是维持其残暴的统治近百年之久。不能认为这种荒谬的社会制度是中国社会按自身规律发展的结果。因此1368年蒙古人被赶出了中国,中国社会才恢复了它本来发展的正途。马克思主义认为社会化的大生产和生产资料的私人占有的矛盾,是资本主义社会的基本矛盾。认为资本主义社会中周期性的生产过剩的经济危机,就是这种矛盾造成的。认为劳动力是一种特殊的商品,其价格即工资,仅能维持劳动力的再生产,无产者始终处于极端贫困的境地。因此总的社会购买力,随着无产者队伍的壮大和生产力的发展,将会越来越低于社会商品的总值。因此,出现生产过剩的经济危机是资本主义制度必然的结果。认为资本主义的生产关系已经容纳不下已经出现的庞大的生产力。资本主义的生产关系已经成为生产力发展的桎梏。认为只有用社会主义公有制和计划经济代替资本主义私有制和市场经济,才能使生产力得到更大的发展。认为资本主义社会中的国家垄断资本主义已经为社会主义准备下了物质基础。但是,与马克思主义所预料的相反,实行市场经济的国家中,工人的生活水平也有了很大的提高,说明劳动力作为商品,与其他商品一样,其价格即工资中也包含了利润。剩余价值并不是全部转化为资本,一部分也转化为社会购买力。周期性的生产过剩的经济危机,根据自动调节原理,其实是商品生产自动控制系统调节不良出现的一种震荡现象。从商品生产一开始,利润就自动地调节着生产,而使商品生产成为一种自动控制系统。由于利润体现的过程有较大的时间滞后,因此出现商品生产系统的震荡现象。这种现象是随着商品生产出现而出现的。只是到了资本主义社会,商品生产成为社会生产的主流,才受到人们关注。随着《经济控制论》、《系统工程》、《运筹学》等新兴学科运用于企业的生产计划和经济领导部门的宏观调节,计算机的普遍运用以及网络信息传递速度的提高和全球信息共享等技术成为现实。商品生产自动控制系统的调节质量也越来越高。计划经济只不过是舍弃了商品生产的自动控制,采用了人工控制,当然无法和自动控制相比。因此到二十世纪后期,实行计划经济的国家,国民经济随着政府行为大起大落,频频到达崩溃边缘,经济状况明显落后于实行市场经济的国家,生活必需品严重缺乏,人民生活贫困,数十年得不到改善。马克思虽然曾经意识到生产过剩的经济危机在资本主义社会以前的商品经济中即可能存在,但是马克思生活的时代,根本还没有自动调节理论。自动调节理论是在出现自动控制的机器设备后,为解决其出现的不稳定现象才出现的新学科。以后人们才觉悟到很多社会不稳定现象也是自动控制系统的问题。才发展出《经济系统控制论》并将其运用于控制社会经济系统。由此引发了自然科学和社会科学的一体化。马克思对资本主义社会的分析和批判,都强烈地受到他的共产主义理想的影响。资本主义社会的基本矛盾应当说是:人们在商品经济为主导的社会中进行的经济活动,与人们对商品经济自动控制系统认知能力的矛盾。受到时代的局限马克思不可能懂得《系统控制论》,面对资本主义一次又一次的经济危机,无产阶级在水深火热中挣扎,认为只要实行全社会的计划经济就不会出现生产过剩的经济危机。但在私有制的条件下这是的根本不可能的。因此认为生产的社会化和生产资料的私人占有才是资本主义社会的基本矛盾。所以他为解决生产过剩经济危机而设计的,是以公有制和计划经济为主要标志的社会主义社会。实行公有制就要强制地剥夺一切人的生产资料;实行计划经济,就要求人们有高度的纪律性和螺丝钉精神,服从分配按计划完成工作;基本人群要终其一生在一个单位工作和生活,以便于安排工作计划和生活物资的供应计划。生产单位和科研单位要按照五年计划所规定的项目进行生产和科学研究,必须按计划使用资金。在前后两个五年计划中间出现的新情况、新问题、新发现和新发明,要在制订下一个五年计划时考虑是否纳入计划安排资金。适应公有制和计划经济的国家,必须是中央高度集权的、有庞大官僚机构来制定和执行经济计划、有强大的武装力量来镇压一切反抗言行的国家。这样的政治体制与人类追求自由和人权的本性相矛盾,就要求人们长期进行思想改造,要求人们做党的‘驯服工具’,‘一生交给党安排’。这样就使人们长期生活在极端压抑之中;国家机构越庞大,关系越复杂,办事效率越低。关系人民的事情经年累月得不到解决。这样就使人们生活在层层累积的不满之中。生活在压抑和不满中的人们的积极性是可想而知的。中央集权国家的官吏必然是选拔的,因此结党营私贪污腐败越演越烈在所难免。权力的高度集中极易产生刚愎自用、昏庸无道、为所欲为、乱杀无辜的独裁者。这些都在这些年的社会主义实践中出现了。由此看来马克思在十九世纪设计的社会主义社会,还不是代替资本主义社会的社会。按照人类社会后一阶段的生产关系萌芽于其前一阶段社会之中的规律,新的代替资本主义的生产关系,极大可能仍萌芽于资本主义社会之中。所以应当从资本主义社会中去寻找那种,因适应生产力发展,而蓬勃成长起来的新生产关系。在生产物质生活资料的生产关系中,马克思主义最为注重的是生产资料的财产所有制。那么在资本主义社会中出现了哪些不同于资本家私人占有生产资料的所有制呢?首先被马克思看重的,被认为是社会主义的物质基础的,是资本主义国家垄断企业中生产资料的国有制。但是由于国家垄断企业中技术进步迟缓效益低下,各资本主义国家均纷纷将其私有化。社会主义国家中国有企业的铁饭碗、大锅饭也使员工变得因循守旧、不思进取、得过且过,技术装备长期得不到更新,因此随着科学技术日新月异的发展,技术越来越落后,因而多数企业亏损严重。因此在国家垄断企业中所实行的国有制,不可能是新的有利于生产力更快发展的生产资料所有制。1602年荷兰人开创的东印度公司所用的股份制,已经普及到几乎全世界的全部大中型企业。通过股票上市,企业的所有者已经分布到社会的各个阶层和各个不同的国度。许多企业的股权非常分散,呈生产资料占有的社会化和全球化趋势。应当认为这种生产资料所有制,已经不同于原有的,资本家私人占有生产资料的所有制。而且它正在取代着旧的所有制关系。人类社会从奴隶社会、封建社会、发展到资本主义社会,劳动者从奴隶、农奴、演变成无产者的过程中,逐步得到部分的人权和自由权,可是从来没有得到过生产资料的所有权。在许多股份制企业中都让职工优先拥有股权,劳动者不但有了人权、自由权,而且有了生产资料的所有权。所以这些企业中劳动者的生产积极性和创造性超过了过去的任何时代。生产力因此得到史无前例的速度发展。这种社会占有生产资料所形成的股份制经济,呈现出强大的生命力。在许多这类企业中所有权和经营权分离,优秀专家运用系统工程和运筹学进行的科学管理和建立在现代信息技术上的经营方法,代替了资本家家族承袭的经验管理。因此对市场的预测日益准确,供需更加对路。虽然这种生产关系还只是部分地代替了资本主义生产关系,但已使得商品经济系统的震荡现象越来越小;在这种企业中大多设有科研机构,不断地用新发明的高科技新产品去开拓新的市场,为人们的物质生活和精神生活提供出丰富多彩层出不穷的商品;在这种企业中众多的股东得到分红,使社会购买力得到相应的提高,缓解了生产过剩的现象;最早出现的这类企业,荷兰的东印度公司,即用股份制集中庞大资金,建立跨国公司,开拓国际贸易和远洋运输,促进了各国的产业发展。许多大企业采用股份制集中庞大资金不断建立新的跨国公司,成为国际化的企业;股份制经济的迅猛发展正冲破国家和民族的樊篱,促进各个地区扬长避短形成国际化的分工和财产占有,形成全球化的经济。经济全球化的主要标志是已经建立起了包含主要国家的“经济联合国”,即WTO(世界经贸组织),它吸引了越来越多的国家要求加入的申请,许多原社会主义国家也已经成为它的成员国,全球进入WTO的日期已越来越近了。经济的全球化还会给发动另一次世界大战的企图以巨大的阻力。强有力地维护世界和平。因此,将会代替资本主义社会的,是以股份制经济为基础的社会。在这一经济基础上的国家,最终将是以维护股份所有制及其经济秩序的权力机构。股份制仍然是私有制,其经济类型仍属利润调节的商品经济。因此,这样的国家中私有财产仍然神圣不可侵犯,而且为适应各个行业全球化的经济活动,不得不给予不同国籍的人们更多的自由权;不得不给予不同民族的人们更为平等的民主权利。人类社会往后的发展是否仍旧取决于物质生活资料的生产方式?当人们物质生活资料匮乏时,物质生活资料的生产对于人类社会当然至关重要。因此,物质生活资料的生产方式对于人类社会的发展起着决定性的作用。但是,当人类物质生活资料相当丰富,人们普遍富裕之后,人类对于生活有更多高于物质生活资料的需求。比如对科学知识的学习和钻研、对世界各地的好奇和游览、对未知宇宙的探索和了解、对生命奥秘和健康长寿的追求、对文艺的创作和爱好、对感情生活美满的追求、对竞技场上金牌的夺取、对自然灾害预防的实验和规划、对环境污染的防护和治理、对遭遇不幸人群的关爱和救助等。针对这些人类更高层次的需求,已经出现了许多不是工农业的产业。人类社会那时将由物质经济时代进入知识经济时代。那时只有必要的少数人在进行物质生活资料的生产,而多数人投入了知识资料和产品的生产。那时人类社会的发展将不再取决于物质生活资料的生产方式。但是也存在这样一种可能性,即人口膨胀的速度大大高于生产力发展的速度,那时物质生活资料相对匮乏,不得不按计划分配物质生活资料。那时社会主义的公有制和计划经济成为人类唯一可以采取的生存之道。那时中央高度集权的政治体制也成为唯一可以采取的政治体制。

360U2794537996

其他回答(9)
  • 历史是波浪式的前进,也叫螺旋式地上升。既然称波浪式就肯定会有波峰与波谷,有起有伏;既然称螺旋式就肯定有相覆盖的位置,看似停止其实也是在前进,像袁世凯的复辟帝制,就远不像封建时期那样顺利和得人心,遭到绝大多数人的反对,最终八十多天就宣告结束;溥仪的复辟也是类似,连向历史上的偏安一隅都做不到。
    回答于 2020/06/20 18:27
  • 1;对外战争。2;瘟疫。3;天灾。连续多年干旱,水灾。4;内斗。5;遇到上述困难,管理不力,乃至失控。均可造成,社会发展进程中,严重停滞甚至严重倒退现象。
    回答于 2020/06/20 18:02
  • 好坏都是相对的,就像封建帝制复辟这样的现象总是上演 ,这是因为人心,想要权力,金钱,美女。或者看错了局事。天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往,我来幸苦答题就是因为金币!我要金币有重要的事要做。唉!!!
    回答于 2020/06/20 17:31
  • 这是不奇怪的,总有那么一些人逆历史潮流而动
    回答于 2020/06/20 17:15
  • 在人类的进程中,平衡是大法则。分久必合,合久必分。这是历史的作用和反作用。社会也是一样,也有奢求的需要。刺激是社会进步的必须!停滞如果不合理,那就不会存在。事实是不容设计的!如果没有前因后果,那么倒退就会是设计的。否则自然怎么能是一种呈现,而不是预期呢。必然是事实的本质,或然是事实的个性。因此,历史必须回头看,才能理解历史的进步是必然的,或然的历史归结,都是因为你站在了现实的角度上而造成的。
    回答于 2020/06/20 16:46
  • 曲折前进是历史的普遍规律。
    回答于 2020/06/20 16:24
  • 人类打社会发展到最终都是在循环
    回答于 2020/06/20 16:08
  • 主要是统治阶层为了达到个人目的,采取的发展方式与社会整体发展有矛盾所致。
    回答于 2020/06/20 15:50
  • 周公通过分封建国构筑周王朝统治商地的东方统治秩序的同时将农耕小邦周的德治、人本文化替换了商业大邦殷的尚鬼、信神文化,而后又把商文明的其他元素汲取过来,造就了一套礼乐、宗法、分封相融合的家族分封、礼乐维稳的秩序正是在这样秩序之下,华夏族自三皇五帝便开始传递的中土文明在周民族这个西方邦国手中与商民族的东方文明更加完美地融合了起来。而且,这套制度,也为周王朝同化四方“夷狄”部落提供了可能周公制礼虽然是一种明礼定分的行为,但毕竟周代的交通、通信条件不发达,所以一定程度上,周公的制礼作乐提供更多的是稳定与秩序,而少有对多元文化的专制灭杀(所以秦始皇要修直道,后世帝王盛世就修路修驿站,宋代还有官方报纸,清代更恐怖,直接允许地方大员上奏密折,所以后世专制愈演愈烈,硬生生地把古典中国变成了被后人骂成“封建”的专制中国),这就使得各地的多元文化与周王室的正统新文化得以多元共生。而这一点,与周公提供的秩序本身,为周代封建贵族的形成提供了可能,而且也确实形成了西周的封建贵族。西周的这种封建贵族(西周是中国唯一的一段封建社会)凭借着至高统治者的分配(注意,天子在西周可是相当于教皇加皇帝之于西欧封建社会的,政教合一,但这个教不是神学型宗教,而是礼仪宗法,也可以说是拜“祖宗”的宗教),政权与德治意识、礼仪文明、拜祖信仰完美地契合在了一起,传个四五代问题不大,传个八九代也是可能的。但毕竟血缘稀疏、血远亲尽是致命伤,你起初设计得再完美,也避免不了隔了好几代血缘后亲属关系的淡漠,而一旦亲属血缘关系淡了,维系体系运作的基本纲领就散了,礼坏乐崩是必然的。在天子层面,传到第10王、第9代的厉王就开始出问题了:统治者自己都忽视了秩序的可贵。而后的共和执政(周公爵召公爵共同代理天子行政)以及幽王的胡闹,挑逗起来了血缘稀薄后各方诸侯的野心,一开始都是姬、姜、姒等大姓在闹腾,姓姜的申国和姓姒的褒国争夺幽王后的位置,这个是序幕,而后的周郑战争是开始,再然后的春秋战国,简直就像是西欧的中世纪后期,晋似法、楚似英、宋似荷、齐似西、周就剩下个西欧的那种罗马教皇国(洛邑),然后是似德的秦兼并天下。这个过程,正如欧洲王室从中世纪到一战那样,消耗了不少贵族(和西欧封建社会一样,打仗是贵族的特权与荣耀,平民和奴隶只是搞后勤的)。战国郡县制与秦国军功爵制打破了封建制与世卿世禄制,是官僚代理君主的行政模式取代贵族与君主分层分土统治模式的一次体制革命。中国或许就不会走上秦汉隋唐宋这样的开明君主制以及金元明清的那种帝王专制的道路,对于中国而言,西周封建贵族的消亡也是必然的。
    回答于 2020/06/20 15:26
0人关注该问题
+1

 加载中...