北斗卫星分米级误差的超高精度的强大定位能力远超GPS的十米级,但有外国媒体宣称北斗并不可靠,是真的吗

任小若_889 |浏览1252次
收藏|2020/07/13 03:09

满意回答

2020/07/13 03:39

楼上回答很好,北斗具备独特的短报文通信服务。封锁论如果发生那就上升到太空战的水平,我国也有能力反制其GPS。其次中低轨道卫星并不能完全遮挡北斗的信号,就像你视野范围内出现一个电线杆,那么你顶多看不到电线杆后面的东西,其他区域依然能看到。再说北斗又不是一颗卫星,每一颗卫星对的角度不同,总有一颗卫星发出的信号能被接收到

任小若_889

其他回答(2)
  • 破解的是民用代码。有干扰就有反干扰。
    回答于 2020/07/13 04:13
  • 这个女的是破解了民用数据库,不管是军用民用,帮着外国人破坏自己国家的国防、国家、人民安全都是可耻的。这也成为广大群众置疑清华北大都培养了些什么人的起源。一位研究生毕业于清华大学,博士毕业于美国斯坦福大学的女博士,科技界公认的顶尖才女,却留在美国帮助破解中国北斗系统密码,后被社会唾弃和蒙羞,最终自食其果,她就是高杏欣。高杏欣,出生于哈尔滨,2001年的时候凭借优异的成绩成功考进清华大学,很多人都说女生更擅长文科而非工科,但是高杏欣进入清华选择的则是让人大吃一惊的精密仪器专业。这样的选择建立在她本人与生俱来的科研潜力和专注执着的努力,本科毕业后,高杏欣选择留在学校继续读研,攻读电子工程专业。这时候的高杏欣,科研天赋已经稍稍侧漏,她并不满足于清华研究生,继而前往斯坦福大学攻博。在卫星导航方面,高杏欣掌握的知识是十分强大的,自己的能力也同样不在话下。博士期间,有了发挥自己才能的平台和机会,高杏欣抓住机遇在卫星导航和新型全球导航卫星系统所使用的信号和接收等领域突破了非常杰出的成绩,也初步在美国获得了一定的名声。2006年1月份,来自欧洲的伽利略系统首颗试验卫星(GIOVE-A)信号被成功激活,而后在几个小时内,高杏欣和工作人员极为快速和准确地就捕捉到其中的三个波段的信号。随后高杏欣利用短短几周的时间,独自一人成功破解出该卫星用于生成编码的底层算法逻辑。“格蕾丝博士”是高杏欣在美国的大名,自从破解出GIOVE-A卫星的底层算法后,她的名声就在美国瞬间沸腾起来。取得的成果也被刊登在美国的《Inside GNSS》权威杂志中,人们眼中这位风华正茂的女博士成为了当时的热点人物,科学界更是对她刮目相看。杰出的成就也引来了美国对高杏欣的重视,“格蕾丝博士” 成了美国家喻户晓的“大人物”。提起格蕾丝博士,没有人不知道,说到“高杏欣”却鲜有人知。改用英文名隐藏中文名字的高杏欣希望自己完全融入美国,因为她内心有一个“美国梦”,拿到绿卡也是她最梦寐以求的事。清华才女破北斗高杏欣在科技领域的天赋和能力是有目共睹的,作为中国在海外的留学生,先前取得的成就让国人也更看好她。但是万万没想到,身为中国人的她却将自己的科研成功亲手拱让给美国,在面对来自自己国家发出的卫星时,高杏欣并没有手下留情,而是毅然决然选择了破解。2007年,我国发射了北斗一号系统的首颗地球中轨道卫星,当时的北斗系统对军事导航的定位起着非常关键的作用,同时这项技能目前只属于中国,美国对此垂涎已久。为了得到美国的肯定,高杏欣抓住了这次难得的“机会”,准备再次大展身手。不久后,她便已经成功破解出中国北斗卫星的底层编辑码生成器,接着发表了关于成果的多项论文,还因此获得了美国航空无线电委员会的高度表扬。一年后,高杏欣再次捕捉破解了来自欧洲的一颗卫星,发表的论文被全球各地信号商利用,以上这几件事直接导致中国和欧洲遭遇到一定的损失。凭借在美国取得的一系列杰出成就,高杏欣不仅获得了华盛顿最高奖项,还如愿以偿拿到了绿卡,看着在领奖台上意气风发的高杏欣,祖国大地伤透了心。国内人士对此也众说纷纭,主要有两种声音,一种是指责辱骂高杏欣“卖国”,还有人说她在清华读书期间曾参与北斗项目的研发,并利用这些知识最终对北斗下了手。另一种声音则表示,高杏欣这样的做法其实是在提醒中国加强密码强度,进一步完善自己的卫星系统。因为她破解的仅为民用码,所以他们认为高杏欣是有意而为。巨星陨落后的现状高杏欣在美国的做法也直接影响到了她的父亲,自古就有“子不教父之过”一说,高杏欣观念的演变一定程度上和家庭教育有关。由于高杏欣人在国外,因此国内的舆论都朝向了她的父亲,原本为黑龙江省公安厅的常务副厅长,最终在事件的发酵下遭遇免职。作为清华大学培养出来的学子,如今在国外使祖国丢尽了颜面,也深深伤了母校的心,对于高杏欣的做法,清华大学选择将其从校友中移名除去。从科学上,高杏欣是杰出的,这一点问题也没有,我也不愿意站在什么国家立场来批评她。事实上,如果没有她,我们中国的某些官僚,还是大言不惭地外行领导内行,还在科学文盲对科学内行指手画脚。另外,也不得不说,美国提出的干扰卫星工作的方法是有效的,就是这样。。。。。。
    回答于 2020/07/13 03:51
0人关注该问题
+1

 加载中...