有时生活中会发现不合情理的事件，但在我国现有法律体系并未对其进行限制和要求这个我们应该怎么定论呢？

在现实社会中，人们的社会生活不但受到法律的约束，同时也受到道德、宗教习俗、社会惯例等的“制约”，根本就不存在“绝对的“法无禁止则自由”的绝对空间”，就连宣传自由的美国都不是绝对做到的。在中国，不但要“遵纪守法”，也需关注和尊重当地的民俗风情，才能够较好的“自由生活”，否则，就会遇到一定的麻烦，如：国家法律绝对容许“吃猪肉”，根本就不限制“吃猪肉”，但，题主若的确到了某个宗教和民族习俗“禁猪”的地区去生活，“想吃猪肉”就是非常麻烦和困难的事情，题主“想吃猪肉”没问题，“不受限”，可是确“做不到”，有错吗？没错，当地的人嘴上并不限制题主，但实际上，在“禁猪”这个问题上，题主确处处受限的，就连“卖猪肉”的地点都找不到的，更遑论“吃猪肉”了。这仅仅是举个实例，现实的社会类似的现象非常多。西方的那种“法无禁止则自由”的“观点”仅是理想状态，他们自己都不能保证“能够实现”的，如在美国“反对种族歧视”可以说在法律层面和社会舆论层面已经上升到非常高大上的程度，现实的美国确到处都能够明显的感觉到“种族歧视”的阴影在扩散，有色人种在非常多的情况下，缺少的就是“自由和平等”。题主不要将某种“理论”神圣化，那是在现实社会做不到的“理想境界”，不是现实，许多情况下，更是西方为了“占据道德高地”，而刻意的舆论“宣传”和拔高。

只能用道德的问题来解决